A Censured Film. No me digas que tengo que ver o votar

Se está poniendo demasiado de moda que la indecencia marque las normas, o mejor dicho, que las adapte y conforme en función de una moralidad no regulada en ningún mapa normativo. En el plano cinematográfico nos encontramos primero con la chabacanada que supuso calificar la película «Saw VI» con categoría «X», es decir, sólo permitida su visión a mayores de 18 años. Como en España quedan poco más de una decena de salas de proyección con esa calificación, y evidentemente el género de terror no es su especialidad, la sexta entrega de una saga agotada y que hubiera pasado con una recaudación tímida por nuestra cartelera se convirtió en un boom de descargas y préstamos, de difusión sobredimensionada. Los censores, de frente o de costado, siguen sin comprender que limitar lo normalizado convierte a un producto salado en una golosina, y nosotros no hemos aceptado que los perros también son coquetos y cambian de collar de cuando en cuando.
Ahora le ha llegado el turno a otro film de culto gore, del duro, para fieles del género. «A serbian film» mantiene un metraje tan duro y explícito que nadie no amante de la cosa ni se acercaría a cien metros del cine donde la proyectaran. Pero la decisión de prohibir su exhibición en el pasado festival de Donostia primero, y la imputación poco después del director del festival de Sitges, Ángel Sala, por un delito de exhibición de porno infantil, han creado tal precedente de insensatez jurídica que abruma y repugna casi tanto como los fotogramas más oscuros del filme.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=YtOEZl5MLU8]
La denuncia de la Fiscalía se basa en el artículo 189.7 del Código Penal que castiga con penas de tres meses a un año de prisión o multa a quien «produjere, vendiere, exhibiere, o facilitare por cualquier medio material pornográfico en el que no habiendo sido utilizados directamente menores o incapaces, se emplee su voz o imagen alterada o modificada».  Encajar este tipo penal en el hecho referido es tan preciso como intentar guardar un balón de reglamento en una cajetilla de tabaco. Pero lo desalentador es que la maquinaria de nuestra fiscalia y judicatura se ponga en marcha con tanta celeridad para procesar un hecho así, mientras no se ruboriza al ver dormir el sueño de los injustos tongas y tongas de expedientes que encierran crimenes e injusticias cotidianas y reales. Injustas y dolorosas.
Este tufillo censor que está impregnando demasiados rincones de nuestro aparato político y judicial también engrasa con efectividad de precisión relojera sus dispositivos para saltar a la yugular a cualquier formación política de izquierda nacionalista vasca (es un contrasentido ambos términos, lo sabemos, pero así se presentan sus estatutos y acta fundacional, como tantas y tantas formaciones a lo largo y ancho de la geografía patria) que ose presentar su candidatura a comicios. Miles y miles de ciudadanos ven hurtado su legítimo derecho de sufragio activo con asombrosa celeridad, mientras la figura de medidas preventivas se convierte en producto de lujo para el común de los mortales. Censura de pensamiento, impedimento para ejercer como honrado contribuyente. En ambos caasos, nos encontramos frente a un Estado paternalista en cuanto a nuestros gustos, pero descuidado en lo que respecta a nuestras necesidades elementales.
A serbian film no es una película excitante, es una película horrorizante, eso debe quedar claro. Lo que en ella se visiona supone para cualquier mentalidad común un rechazo, a lo sumo un divertimento, pero no un peligro. No permitir ver ficción argumentando la conveniencia o no que pueda suponer hacerlo es pura y dura censura, sin ambages.